Затопленная цивилизация Кавказского перешейка
4. ПРИЧИНА ПОТОПА
Задача сформулирована, из этого выходят следующие решения:
- Очень сильный и продолжительный ливень. Это должно быть отклонено как первопричина, хотя это, возможно, является дополнительным фактором.
Если бы весь воздух над Океаном Атлантиды был насыщен влагой, и затем вся вода выпала бы как дождь, то это только увеличило бы уровень приблизительно на 2 дюйма. Даже с ветрами во влажном загруженном воздухе скоростью в 60 миль в час, общий ежедневный подъём уровня воды не мог превысить 2 дюйма в день или 7 футов в течение 40 дней. В небольших районах ливень может поднять уровень на нескольких футов в день, но ни у какой большой территории не может быть выпадения осадков больше, чем около двух дюймов; и никакое большее выпадение никогда не было известно ни на какой значительной территории. Этот факт хорошо известен метеорологам.
Кроме того, это не привело бы к такой скорости подъёма.
- Необычайные ветры. Сильные ветры, несомненно, накопят воду на берегу моря. Если море будет глубокое, то площадь покрытия будет меняться в зависимости от широты, так как это зависит от вращения Земли и может составить целых 30 футов. Но накопление под прямым углом к направлению ветра не поставляло бы воду так быстро, чтобы она могла стекать в Азовское море.
Если море мелкое, то уровень на берегу может также сильно увеличиться, но появляется та же самая трудность в отношении притока воды.
Это не дало бы необходимое наводнение на реках.
Хотя и недостаточно веский сам по себе, но это, возможно, был важный момент.
- Землетрясение. Только одна версия упоминает землетрясение и оно, вероятно, было незначительным. Землетрясение, которое подняло уровень района Оби или из Усть-Урта, несомненно, произвело бы приливную волну достаточной мощности.
- Уменьшение осадочных отложений. Это ‒ одна из наиболее распространенных причин приливных волн. Каспийское море даже сейчас более чем 3000 футов глубиной в некоторых местах, и реки, втекающие в него, известны как переносчики большого количества осадков.
Семилетняя засуха, сопровождаемая проливным дождём, возможно, создала катастрофическое положение на достаточно большой территории.
- Скольжение «дамбы» Ледника, сдерживающего Арк тику от Океана Атлантиды. Это менее вероятно, в отличие от других возможных причин, но определённые факты дают право так считать.
Комбинирование пунктов 1 и 2 с 4 или 1 и 2 с 5 – показали бы версии потопа. Относительная вероятность этих комбинаций обсуждена в главе ПОТОП, но представляет небольшой интерес, за исключением геологов. Важной вещью является тот факт, что во время потопа существовали физические причины, производившие его, и версии потопа имеются в каждом пункте в полной согласованности и совместимы с известными физическими обстоятельствами.
Второй главный вывод ‒ это то, что версии потопа фактически имеют место и все могло происходить точно так, как описано.