Мухажид Хажумарович Беров
Нальчикский райком ВКП(б) 12 марта 1946 года утвердил Берова Мухажида Хажумаровича председателем колхоза имени Ворошилова селения Вольный аул. Он был избран на эту должность 20 января 1946 года. Беров вступил кандидатом в члены ВКП(б) уже после избрания его председателем. Первичная партийная организация колхоза имени Ворошилова приняла о нем решение 22 августа 1946 года. Рекомендацию дали Пшегусова Хани Дзуевна, колхозница, Афов Кумук Тагирович – заведующий ларьком и Беров Хацук Хамурзович – заведующий мельницей, член ВКП(б) с 1943 года.
Деятельность Берова на посту председателя прослеживается в протоколах заседаний бюро Нальчикского РК ВКП(б) и Нальчикского РИКа за 1946 год. Нальчикский РИК 15 марта 1946 года рассмотрел вопрос о ходе выполнения плана госпоставок по животноводческим продуктам колхозами и индивидуальным сектором. Отмечено, что “председатель колхоза имени Ворошилова селения Вольный аул товарищ Беров вместо принятия соответствующих мер по выполнению обязательных поставок молока, он весь удой за январь и февраль месяцы в количестве 971литр расходовал внутри колхоза, а государству не сдал ни одного литра”. Берову был объявлен выговор8.
В качестве председателя колхоза Беров заслушан на заседании бюро Нальчикского РК ВКП(б) 20 апреля 1946 года. Относительно колхозов имени Ворошилова (Вольный аул) и имени Ворошилова (Урвань), бюро констати-ровало: “К сдаче мяса, яиц, брынзы еще не приступили, сдача молока проходит неудовлетворительно. По колхозу имени Ворошилова селения Вольный аул сдано 257литров молока, что составляет 1%, по колхозу имени Ворошилова селения Урвань сдано 2405 литров – 5%. Председатели колхозов “стали на путь разбазаривания животноводческих продуктов внутри колхоза”. По колхозу имени Ворошилова селения Вольный аул из 2284 литров внутри колхоза израсходовано 1800 литров, т.е. 80%”. Постановляющая часть решения бюро гласит: “За невыполнение обязательной поставки животноводческих продуктов в I квартале и апрельского графика и за незаконное расходование молока внутри колхоза, предупредить председателей колхозов: имени Ворошилова селения Вольный аул - Берова, имени Ворошилова селения Урвань - Жинова, что они лично несут ответственность, и что за невыполнение плана в установленные сроки, они будут привлечены к партийной и государственной ответственности”9.
В решении бюро райкома партии большевиков следует отметить один момент. Под расходованием молока внутри колхоза подразумевалось общественное питание необходимое для того, чтобы колхозники могли просто работать и жить по существу за мизерную, натуральную плату, а то и даром. Но даже такое расходование средств колхозами признавалось недопустимым.
В июне 1946 года Беров отчитывался перед бюро Нальчикского РК ВКП(б) о ходе прополочных работ. Заседание констатировало, что состояние прополки “вызывает серьезную тревогу за судьбу урожая сельскохозяйственных культур”. Бюро обязало Берова “добиться 100% выхода в поле трудоспособного населения колхоза и широко привлечь к прополочным работам подростков и школьников”.
На другом заседании бюро от 20 июля 1946 года обсуждался вопрос о ходе уборки и сдачи хлеба государству в колхозе. Уместно здесь заметить, что
райкомы и райисполкомы, не оказывая существенной помощи колхозам, были излишне щедры на взыскания, не стесняясь при этом в выражениях, вплоть до снятия руководителей хозяйств и местных советов со своих постов. И на этот раз бюро РК ВКП(б) постановило: “За преступно халатное отношение к организации и хлебосдачи в последний раз предупредить секретаря партийной организации товарища Яхтанигова и председателя колхоза товарища Берова, что если в течение ближайших дней не будет коренного перелома в проведении уборки и хлебосдачи, они будут привлечены к партийной и государственной ответственности”10.
При отмеченном выше щадящем, доброжелательном, отношении к человеку труда, Беров не мог долго оставаться первым должностным лицом в колхозе.
Вопрос о его новом назначении обсуждался на заседании исполкома Нальчикского совета депутатов трудящихся от 16 ноября 1946 года. Исполком постановил освободить Жирикова Магира Хамеевича от должности председателя сельского совета Вольного аула с 17 октября (избран председателем колхоза имени Ворошилова) и утвердить Берова Мухажида Хажумаровича председателем сельского совета депутатов трудящихся с 18 октября 1946 года11. В качестве председателя сельского совета он уже присутствовал на бюро Нальчикского РК ВКП(б) 4 ноября 1946 года, а утвержден в новом качестве на бюро райкома 30 января 1947 года. Из анкетных данных Берова этого времени можно выделить, что у него было низшее образование, т.е. он был грамотным12. На должности председателя исполкома села Беров оставался сравнительно продолжительное время. Бюро райкома партии с его участием 10 октября 1946 года обсудило вопрос о ходе уборки и заготовки сельскохозяйственных продуктов в колхозах Нальчикского района. Заседание отметило неудовлетворительное состояние хода уборки сельхозкультур, расценило “такое положение как нетерпимое в дальнейшем, граничащее с преступлением перед Родиной” и предупредило Берова и некоторых других председателей местных советов13.
В 1947 году остро стоял вопрос о заболеваниях эпидемического характера в республике. На заседании исполкома Нальчикского райкома, состоявшемся 25 августа 1947 года было отмечено: “Эпидемическое состояние нашего района остается до настоящего времени неблагополучным (сыпной тиф, брюшной тиф, дизентерия)”. В связи с этим принимались меры по усилению санитарно-гигиенических мероприятий по населенным пунктам. В частности, Берова обязали “приступить к постройке бани и закончить к первому ноября 1947 года”14.
О стиле работы нового руководителя местного органа власти во многом говорит его выступление на общем партийном собрании от 22 мая 1948 года. “Мы сегодня заслушали доклад Мазина Н.П. на VI пленуме кабардинского обкома ВКП(б). – отметил он, - Из этого доклада нам ясно, какие задачи стоят перед нами. Этого повторять я не буду. Здесь выступавшие товарищи сказали, что мы не имеем своих образованных товарищей. От кого же все это зависит? Зависит от нас самих, так как мы не придаем никакого значения важности грамоты. Мы только способны подковырять друг друга. Например, если кто-либо работает где-нибудь, то обязательно нужно выжить его или ее”15.
Как видно, низкий образовательный уровень “товарищей” он объяснял отсутствием у них понимания важности образования и грамоты вообще. Примечательно также, что Беров был решительным противником склок, подковырок и всякого рода грызни, что только мешало как работе, так и нравственно-образовательному оздоровлению народа.
Находясь на должности председателя местного совета, Беров являлся участником ряда районных партийных конференций. В своих выступлениях на всех уровнях, он смело критиковал недостатки вышестоящих партийных и советских инстанций, не умалчивая и о своих недоработках. В этом смысле характерно одно его выступление, прозвучавшее на XVII Нальчикской районной конференции, состоявшейся 26-27 июня 1948 года. В нем отмечено:
“За отчетный период к-з им. Ворошилова Вольный аул имел ряд существенных недостатков. Таково положение и в работе сельского совета. Райком партии и Райисполком неоднократно указывали, что сельские советы должны руководить работой всех учреждений, находящихся на территории Совета. Колхозы и советы не имеют тесной связи. Благоустройство селений является не только делом сельских советов, но и делом колхозов, но колхозы не принимают нужных мер, чтобы благоустроить села.
По вопросу перевода делопроизводства на кабардинский язык мы не получаем должной помощи и от райисполкома. За полтора года наш секретарь был вызван на инструктаж только один раз. Отсюда и плохой учет, и плохое делопроизводство. Председатель Райисполкома тов. Яганов ни разу не оказывал практической помощи в деле улучшения работы нашего сельского совета, но администрирование наблюдается с его стороны нередко.
Многие бывшие фронтовики еще не имеют работы, а люди, провинившиеся в годы войны, занимают руководящее положение в колхозе и в Вольном ауле. За два года в нашей школе было 4 директора, в результате чего школа работала плохо. Теперь школа работает лучше, но колхоз недостаточно помогает школе. Учащиеся школы не получают глубоких знаний.
В Вольном ауле медленно растут национальные кадры. Бригадиры, учетчики все те же, но они не повышают свои знания. Когда помощник бухгалтера изъявил желание учиться на бухгалтера, колхоз его не отпустил.
Комсомольской организацией парторганизация фактически не руководит. Только критикуют и ругают секретаря комсомольской организации, но практической помощи ему не оказывают. Критика и самокритика слабо развита в нашем колхозе и нашей парторганизации. Выступления коммунистов на закрытых и открытых партсобраниях передаются другим и становятся предметом обсуждения беспартийных”16.
Текст выступления довольно выпукло высвечивает стиль и методы работы Берова- руководителя, а также его взгляды на различные стороны общественной и культурной жизни. На всем протяжении истории Советской власти актуальным, но так и до конца не решенным оставался вопрос об отношении властей к фронтовикам, участие которых на войне против фашизма было далеко не однозначным. “Многие бывшие фронтовики еще не имеют работы, - сетовал Беров еще в 1948 году, - а люди, провинившиеся в годы войны, занимают руководящее положение”. К этой же проблеме Беров вернулся и на собрании Нальчикского районного партийно-хозяйственного актива, состоявшегося 30 мая 1950 года. “Наша партийная организация большая и можно с имеющимся числом коммунистов наладить партийную работу, - отмечал он, - но эта работа стоит еще на низком уровне, в результате чего дисциплина в нашем колхозе плохая, а это, в свою очередь, зависит от близости расположения к городу. Большинство таких людей, которые работали на пользу немцам, продолжают оставаться на ответственных участках сельскохозяйственных работ, работают на ответственных должностях в административных органах. Такие люди работают в колхозе бригадирами, звеньевыми, учетчиками, лесниками и т.п. Например, Нартоков Али – при немцах работал в лесу. Сейчас тоже работает лесником. Сын его остался на оккупипрованной территории, а теперь работает в органах МВД, имеет приусадебный участок как колхозник и мы не в состоянии у него его отобрать. Ведь он же работник органов МВД”17. Заслуживает внимания взгляд председателя совета на то, что близкое расположение г.Нальчика негативно сказывалось на дисциплине колхозников и, надо думать, имелось ввиду не только трудовая дисциплина, но и моральные ценности. Однако, пример с отцом и сыном Нартоковых представляется не совсем удачным, поскольку работу при немцах, а также тот факт, что очень много людей осталос на оккупированной территории не означало, что все они работали на немцев.
Беров ясно понимал, что колхозники самый обделенный слой населения и старался всячески содействовать ему материально. На общем собрании колхоза имени Ворошилова от 12 июня 1948 года, где обсуждалось решение районного партийного актива, он сказал: “У нас в колхозе колхозники должны пользоваться одинаковыми правами. Дальше в отношении земельного пользования. Колхозник, если я не ошибаюсь, должен пользоваться и иметь больше прав, чем рабочие и служащие. А у нас данный вопрос поставлен так, что для наших рабоче-служащих больше привилегий, они могут и пасут своих коров под деревьями нашего сада. Я считаю, что это является грубым нарушением и нужно запретить…”18
Многие положения из выступлений и докладов Берова сохранили свою актуальность до самого конца господства коммунистической идеологии в стране, но так и не нашли исчерпывающего решения. В этом ряду особо следует выделить неприятие Беровым административно-командного стиля работы, которым, на его взгляд, отличался председатель Нальчикского РИКа Яганов.
В критическом духе выдержано и выступление Берова на шестой сессии Нальчикского райсовета, состоявшейся 11 февраля 1949 года. Возвращаясь к ряду затронутых им выше вопросов, он отметил: “Секретарь Кабардинского ВКП(б) в своем докладе на XIII областной партийной конференции отметил наш район как один из отстающих районов. Это совершенно правильно, но это позор для всех нас… Недостатки в работе исполкома Райсовета слагаются из наших недостатков. У нас в сельском совете тоже имеются недостатки, в частности, с переводом делопроизводства на кабардинский язык. В этом деле большой помехой было отсутствие такого секретаря сельского совета, который имел желание работать. Мы теперь имеем нового секретаря сельского совета и, должен сказать, работа пошла лучше. Значительных успехов наш сельский совет достиг по выполнению плана мобилизации средств: план нами выполнен полностью. Все зависит от желания работать, от нас самих, а надеяться на то, что за нас кто-то будет делать – не приходится. Но, должен сказать, плохая помощь была со стороны Райисполкома по организационно-массовой работе. В этой связи я считаю совершенно необходимым периодический созыв председателей и секретарей сельских советов на семинары, которые дают нам очень много полезного в нашей практической работе”19.
Беров здесь предстает как гибкий руководитель исполкома. Критикуя райсовет, он свое мнение тут же смягчает указанием на то, что недостатки вышестоящей организации складываются из недостатков сельских советов. Обращает на себя внимание и то, что введение делопроизводства на кабардинском языке было сопряжено с трудностями из-за отсутствия в селении человека, который имел желание писать на родном языке.
Касаясь человеческих качеств председателя исполкома Берова, не пройти мимо одного документа. Процитируем выдержку из отчетного доклада секретаря Нальчикского РК ВКП(б) Гиляхова, с которым он выступил на районной конференции коммунистов в 1949 году “О недостаточной работе с коммунистами говорит такой позорный факт, - указывал он, - когда секретарь партийной организации колхоза имени Ворошилова тов. Яхтанигов (Михаил Хапатович – С.Б.) и председатель сельского совета Вольного аула товарищ Беров ходатайствовали перед вышестоящей организацией о выдаче им трупа умершего в тюрьме изменника родины их родственника Яхтанигова – с целью организации похорон такового”. Последствием ходатайства явилось то, что “бюро РК ВКП(б) обсуждало этот вопрос, и за притупление большевистской бдительности товарищу Яхтанигову и товарищу Берову объявило строгий выговор”20.
Подробности объявления строгого выговора содержатся в протоколе заседания бюро Нальчикского РК ВКП(б) от 13 ноября 1950 года, на котором решался вопрос о его снятии. Строгое партийное взыскание наложено Берову 30 августа 1949 года за то, что он, будучи секретарем первичной партийной организации, 15 августа 1950 года обратился в Министерство внутренних дел КАССР с просьбой возвратить труп умершего “Яхтанигова с целью организации похорон в селении на общем кладбище”21.
Беров в данном случае преследовал лишь одну гуманистическую цель – предать земле труп умершего, который за свои деяния, которые не уточнены Гиляховым, уже понес наказание. За одно лишь ходатайство он получил строгий выговор, а вскоре был снят с должности председателя Вольноаульского сельского совета.
Несмотря на весь формализм, который был присущ Советской избирательной системе, выборам все же придавалось серьезное значение, и готовились к ним как к чрезвычайно важному событию. Являясь председателем первичного звена Советов, Беров, конечно, проводил их так, чтобы не было нареканий. Нередко и сам вовлекался в избирательную кампанию. В 1947 году, когда проходили выборы в районные и сельские Советы, Мухажид Хажумарович был избран председателем участковой избирательной комиссии от первичной организации ВКП(б) колхоза имени Ворошилова.
Одной из важных сторон деятельности Берова являлось народное образование. На собрании первичной территориальной партийной организации, состоявшемся 8 июля 1950 года, обсуждался вопрос: “О подготовке школы к 1950-1951 учебному году” Беров обрисовал безрадостную картину учебы школьников, и рассказал о неустанных, но безуспешных своих попытках выправить положение. “Особенно в затруднительном положении, - акцентировал он, - находится начальная школа, у которой, можно сказать, здания совершенно нет, и выхода пока никакого не имеем, так как бывшее здание школы пришло в негодность, на что имеется технический акт. Ходатайствовали перед министерством просвещения о выделении средств для ремонта, но отказали. Райисполком также средств не выделил. Также плохо дело обстоит в начальной школе и с вывозкой дров… Не все ученики у нас охвачены школой. В прошлом году человек 5-6 не могли посещать школу из-за отсутствия обуви и одежды. В оказании материальной помощи учащимся колхоз категорически отказал…”.
В начале 50 – х годов Беров совмещал две должности: председателя и секретаря партийной организации. О делах Берова на тот период можно судить по двум фактам. На “Доску почета”, передовых колхозов, совхозов, МТС и районов Кабардинской АССР, успешно завершивших весенний сев до 1 мая 1950 года, занесен колхоз имени Ворошилова (председатель Лакунов, секретарь парторганизации Беров). (г. Кабардинская правда, 1950 г., 5 мая). В связи с этой “Доской почета” уместно здесь привести Постановление бюро кабардинского обкома ВКП(б) “Об учреждении Доски почета в республиканских газетах”, опубликованное в “Кабардинской правде” 4 сентября 1949 года. Постановление, подписанное В.И.Бабич, информировало: “В целях развертывания широкого социалистического соревнования учредить в республиканских газетах “Кабардинская правда” и “Къэбэрдей пэж” Доску почета для передовиков хлебозаготовок”.
В качестве председателя исполкома сельского совета, Беров в том 1950 году Нальчикским райисполкомом премирован “За образцовую организацию размещения и досрочного сбора наличных денег по подписке на пятый государственный заем Восстановления и развития народного хозяйства СССР”. Сумма премии 75 рублей22.
Однако совмещение двух ответственных должностей было ему физически не под силу. В связи с этим он подал заявление об освобождении. В протоколе сессии Вольноаульского совета депутатов трудящихся, состоявшейся 2 марта 1950 года, по этому вопросу сказано: “Беров: Меня избрали секретарем парторганизации. Не могу совместить работу с должностью председателя сельского Совета. Вопрос согласован с Райкомом ВКП(б) и Райисполкомом. Они посоветовали поставить вопрос на сессии и избрать другого человека. Прошу меня переизбрать”. По заявлению Берова выступили несколько депутатов. Лакунов: “Беров вник в работу сельского совета. Мое мнение: оставить его председателем”. Пшигусов Зих: “Оставить”. Беров Буляр: “Беров не справляется с работой. Считаю справедливым снять его с должности”. Жанситов Султан: “Я давно в селе. Не слышал, чтобы Беров не справлялся с работой. Я думаю: чтобы работать парторгом, надо быть технически грамотным. Беров для этого достаточно не подготовлен (не грамотен). Следует его оставить председателем”. Сессия высказалась в духе большинства выступавших и оставила Берова председателем Вольноаульского сельского Совета.
Вопрос о двух должностях Берова стал предметом рассмотрения и на сессии Вольноаульского совета депутатов трудящихся, состоявшейся 5 октября 1950 года. Представитель Нальчикского РИКа Яхтанигов по этому поводу сказал: “Мне поручено доложить вам, что Беров подал заявление об отпуске. Было также решено, что в связи с исполнением двух должностей, освободить Берова от должности председателя, имея в виду состояние здоровья Берова. Мнение РИКа: Дать отпуск Берову и работать Жирикову, но вам решать”.
В своем выступлении по данному предложению Жанситов Султан сказал: “В связи с состоянием здоровья Берова, я считаю справедливым вместо отпуска освободить его от должности предсовета и избрать Жирикова Магира Хамеевича”. Жанситова поддержал и Беров Буляр – в связи со здоровьем Мухажида Хажумаровича. В итоге Беров был освобожден и председателем избран Жириков.
В освобождении (точнее сказать - снятии) Берова от должности председателя исполкома Вольноаульского сельского совета, сыграло свою роль отмеченное выше ходатайство о выдаче трупа Яхтанигова Х., которое в вышестоящих партийных инстанциях было расценено как “политическая ошибка”23.
В бытность свою секретарем партийной организации, Беров однажды отделался указанием. Нальчикский РК ВКП(б), обсуждая вопрос о состоянии реализации газет “Кабардинская правда” и “Къэбэрдей пэж” в колхозах имени Ворошилова (Вольный аул), имени Кирова и имени Берия (Нартан), постановил “Указать секретарям партийных организаций колхозов имени Ворошилова, Кирова и Берия товарищам Берову, Пазову и Кушбокову на их неудовлетворительную работу, несерьезное отношение к распространению газет “Кабардинская правда” и “Къэбэрдей пэж”. Разъяснить товарищам Берову, Пазову, Кушбокову, что они еще не понимают значения большевистской печати, как острейшего оружия партии в деле выполнения народнохозяйственных задач, стоящих перед колхозниками”24.
Освободившись от должности председателя, Беров, не остался без работы. Уже в сентябре 1951 года он был ветеринарным фельдшером и, вероятно, заведующим животноводством колхоза. Во всяком случае, на общем партийном собрании колхоза от 28 марта 1952 года он выступал в качестве заведующего животноводством.
Открытое партийно-комсомольское собрание колхоза имени Ворошилова 10 ноября 1953 года обсуждало вопрос о ходе зимовки скота. Один из пунктов его постановления гласит: “Обязать правление колхоза назначить т. Берова Мухажида Хажумаровича колхозным ветеринарным фельдшером по обслуживанию скота в колхозе”. Это постановление указывает на то, что у Берова было ветеринарное образование на уровне фельдшера. Небезынтересно отметить, что партийное собрание в тот период имело утраченное впоследствии полномочие обязывать правление колхоза принимать то или иное решение.
Беров упоминается и в материалах за 1954 год. 9 января с него был снят выговор с занесением в учетную карточку за срыв контрактации телят. Заслуживает быть отмеченным, что взыскание было наложено решением бюро Нальчикского РК ВКП(б)25.
В 1954 году Беров получает новое назначение. Он становится заведующим овцетоварной фермой колхоза. Правление колхоза на заседании от 26 апреля 1954 года заслушало организационный вопрос об учетчиках и бригадирах и постановило назначить “Заведующим ОТФ Берова Мухажида в связи с тем, что Озов К. не справляется с учетом”26.
Беров взялся за дело энергично и со знанием специфики отрасли. Об этом свидетельствует протокол общего партийного собрания колхоза от 25 ноября 1954 года, на котором рассмотрен вопрос: “Итоги социалистического соревнования между бригадами по колхозу имени Ворошилова”. Собрание отметило: “В отрасли животноводства лучшие результаты имеют ОТФ, где заведующим является т. Беров М. Эта бригада овцетоварная в этом году намного повысила сохранность ягнят и настриг шерсти”. В постановляющей части сказано: “Присудить переходящее Красное знамя по животноводству ОТФ… Поручить председателю колхоза Берова (Буляру - С.Б.) организовать вручение Красного знамени овцетоварной ферме”27. В тот период эта должность входила в номенклатуру райкома партии. И на заседании бюро Нальчикского РК КПСС от 15 ноября 1955 года Беров был утвержден в качестве заведующего ОТФ. Однако вскоре подал заявление об освобождении от должности, но на заседании правления от 12 декабря того же года в просьбе ему было отказано.
По своему характеру Беров не мог терпеть критиканства в свой адрес. Так, выступая на общем партийном собрании, состоявшемся 15 марта 1955 года, он в качестве заведующего ОТФ подчеркивал: “В докладе Лакунов [Хасан] (секретарь партийной организации – С.Б.), подробно останавливаясь, показал продуктивность овец по нашему колхозу совершенно правильно, но не сказал причины, послужившие низкой продуктивности. По высказанному Лакуновым можно понять, что якобы шерсть разбазарили. Конечно, наблюдая откуда-то можно и так расценивать, но я скажу, что из-за малого внимания со стороны правления колхоза мы имеем такой настриг шерсти. ”28.
На посту заведующего овцетоварной фермой Беров оставался и в 1957 году. Этим можно объяснить его следующее выступление на закрытом отчетно-выборном собрании от 9 октября 1957 года: “Никто не коснулся вопроса ОТФ. Я думаю всем известно, в каком положении находится наше овцепоголовье, однако никто не беспокоится о таком положении. Нам буквально негде держать наше овцепоголовье и горком партии также мало уделяет внимания. Я прошу обратить особое внимание овцепоголовью колхоза новому составу партбюро”29.
Позднее Беров работал лесником. Заседание правления колхоза имени Ленина 12 ноября 1959 года обсудило вопрос “Письмо от народного суда 3 участка о предъявленном колхозу иске по лесонарушению” и постановило: “Поручить Берову Мухажиду заняться уточнением правильности предъявленного иска, так как лесонарушение, как указано в акте, сделано на участке его, за что Беров сам должен нести ответственность”30.
В последующее время деятельность Берова была связана с лесом. В начале 70-х годов он работал в лесоохотничьем хозяйстве. И от первичной коммунистической организации лесоохотхозяйства в ноябре 1970 года избран членом избирательной комиссии по выборам в нальчикский городской народный суд31.
